L'image non développée n'existerait-elle pas? L'image latente, l'attente de l'image, ne participent-elles pas de manière centrale au plaisir de la photographie argentique? Et le Polaroid, n'avait-il pas précisément déjà créé une culture photographique de la consommation immédiate? Plus profondément encore, depuis Daguerre, la photographie (et le cinéma) analogique n'a-t-elle pas été le seul art de représentation qui ne donne pas à voir immédiatement (quelque chose au moins de) ce qu'il produit?
"Au niveau de réponse individuelle, les options par rapport à ces images latentes sont illimitées. Nous pouvons les conserver telles quelles, en état de latence permanente, gardant toutes leurs promesses implicites et leurs secrets. (...) Ou les brûler et photographier leurs cendres. Ou les couvrir à nouveau d'émulsion photographique et impressionner une nouvelle image latente par-dessus la première... (...) La raison d'être théorique de Photolantente se trouve dans l'élaboration du processus en lui-même: un processus genérateur d'images et d'interrogations. Dans tous les cas, donc, l'oeuvre est le processus en lui-même et les images résultantes, de simples accidents. (...)"