L'image non développée n'existerait-elle pas? L'image latente, l'attente de l'image, ne participent-elles pas de manière centrale au plaisir de la photographie argentique? Et le Polaroid, n'avait-il pas précisément déjà créé une culture photographique de la consommation immédiate? Plus profondément encore, depuis Daguerre, la photographie (et le cinéma) analogique n'a-t-elle pas été le seul art de représentation qui ne donne pas à voir immédiatement (quelque chose au moins de) ce qu'il produit?
"(...) [Diane Arbus] était persuadée que, grâce à l'objectif, rien de mal ne pouvait vraiment lui arriver. Rien de réel tout du moins. Elle n'avait peur que d'une chose (...) de ce qu'elle avait au fond d'elle. Pas de l'extérieur. (...)"
Diane Arbus, une biographie / Patricia Bosworth / Seuil / 2007 (traduction de Diane Arbus, A biography / 1985 et 2005) / p282
Diane Arbus raconte que "(...) Lisette [Model] m'a expliqué que l'appareil photo aussi était une chose très ancienne, que la tache de lumière sur la couche d'argent du film était aussi une tache de mémoire. (...)"
Diane Arbus, une biographie / Patricia Bosworth / Seuil / 2007 (traduction de Diane Arbus, A biography / 1985 et 2005) / p177