L'image non développée n'existerait-elle pas? L'image latente, l'attente de l'image, ne participent-elles pas de manière centrale au plaisir de la photographie argentique? Et le Polaroid, n'avait-il pas précisément déjà créé une culture photographique de la consommation immédiate? Plus profondément encore, depuis Daguerre, la photographie (et le cinéma) analogique n'a-t-elle pas été le seul art de représentation qui ne donne pas à voir immédiatement (quelque chose au moins de) ce qu'il produit?
“When is a photograph made?” asks photo historian Geoffrey Batchen. Is it when the photographer presses the shutter, or when a frame is selected for printing, “investing a latent image with the personal significance of selection, labor, and, most crucial of all, visibility?” Or perhaps a photograph only comes into existence when the image is exposed to public gaze, “adding itself to a culture’s collective visual archive . . . to enact some sort of residual effect.”
Geoffrey Batchen, Each Wild Idea: Writing, Photography, History / Cambridge, Mass. / MIT Press, 2001/, p83 Cité par Jeffrey Mifflin in "“The Story They Tell”: On Archives and the Latent Voices in Documentary Photograph Collections"